Решение по иску Панина C. Н. к ООО «АвтоЛига» о защите прав потребителя
История вопроса
Панин С. Н. обратился с иском о защите прав потребителя к ООО «АвтоЛига» в Савеловский районный суд города Москвы. Причиной подачи иска сдал некачественный ремонт автомобиля.
Позиция истца
После ремонта у автомобиля снова была поломка двигателя, а АКПП работала с «пробуксовкой». Истец вернул ответчику машину, однако после повторного ремонта данный недостаток в автомобиле снова проявился. После обнаружения этого недостатка истец направил телеграммой приглашение на независимую экспертизу, которая обнаружила, что данные недостатки появились в машине после проведения ремонта. Истец направил ответчику претензию, на которую ответ не поступил, поэтому Панин С. Н. просит суд взыскать стоимость ремонта автомобиля в размере 146 000 рублей, расходы на услуги юриста в размере 30 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, расходы на нотариуса 1 500 рублей и штраф от суммы удовлетворенного иска 50%.
Позиция ответчика
Позицию ответчик не предоставил, как и доказательств.
Доводы суда
Требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Причиной возникновения недостатков в автомобиле после произведенного ремонта является некачественное оказание подрядчиком услуги по ремонту, в связи с чем с ответчика в пользу истца суд взыскивает стоимость оплаченного ремонта в размер 146 000 рублей, штраф в размере 151 000 рублей, компенсацию морального вреда, расходы на оказание юридических услуг и экспертизу – в соответствии с требованиями истца.
