+7 (977) 729-72-73 +7 (985) 625-33-22

Решение по делу о включении в реестр требований кредиторов

СМОТРИ РЕШЕНИЕ СУДА

СМОТРИ РЕШЕНИЕ СУДА

Решение по делу о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО «Промпоставка»

История вопроса

В отношении ОАО «Промпоставка» введена процедура наблюдения. В Арбитражныӗ суд города Москвы 29.12.2017 поступило требование кредитора АО «МКБ «Компас» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Промпоставка».

Позиция истца

Не согласившись с принятым судебным актом, МИФНС России No51 по г. Москве обратилось в Девятый̆ арбитражный̆ апелляционный̆ суд с апелляционной̆ жалобой̆, в которой̆ просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2018 по делу NoА40-232918/16 и принять новый̆ судебный̆ акт.

В обоснование отмены судебного акта налоговая ссылается на неполное выяснение судом первой̆ инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.
В судебном заседании представитель МИФНС России No51 по г. Москве поддержал доводы апелляционной̆ жалобы в полном объеме.

Позиция ответчика

Представитель АО «МКБ «Компас» возражал на доводы апелляционной̆ жалобы, указывая на их необоснованность. Заявил ходатайство о приобщении отзыва на апелляционную жалобу. Заявителем жалобы доводы не представлены.

Доводы суда

Суд первой̆ инстанции, проверив и оценив все представленные в материалы дела доказательства, пришел к правильному выводу о признании требований АО «МКБ «Компас» обоснованными и включил сумму задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Довод заявителя апелляционной̆ жалобы о том, что кредитором не представлены достаточные доказательства возникновения заявленной̆ задолженности, отклоняется судом апелляционной̆ инстанции как необоснованный̆ и противоречащий̆ материалам дела, поскольку кредитором представлены исчерпывающие доказательства возникновения указанной̆ задолженности.
Кроме того, суд первой̆ инстанции обоснованно отклонил доводы о пропуске срока исковой давности, поскольку течение срока исковой̆ давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой̆ давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый̆ срок.

Определение суд оставляет без изменения, а жалобу ИФНС № 51 – без удовлетворения.