Решение по иску ФГУП «Ордена Ленина и ордена трудового красного знамени научно-исследовательский институт синтетического каучука имени академика С.В. Лебедева» к обществу с ограниченной ответственностью «Вентсистема» о взыскании задолженности по договору и неустойки
История вопроса
ФГУП обратилось с иском о взыскании задолженности по договору и неустойки. Предприятие и общество заключили договор по выполнению работ вентиляционных систем согласно техзаданию. Общество в установленный̆ Договором срок работы не выполнило и не сдало их заказчику в установленном порядке.Поскольку Общество не возвратило Предприятию неосвоенный̆ аванс, что послужило основанием для обращения в арбитражный̆ суд с настоящим иском.В ходе рассмотрения спора Предприятие направило Обществу уведомление от 17.05.2016, предложив заключить дополнительное соглашение о расторжении Договора, и потребовало возврата ранее перечисленного аванса. Требование Предприятия было оставлено без удовлетворения.
Позиция истца
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Позиция ответчика
Подрядчик встречное предоставление по Договору не предоставил и нет оснований полагать, что оно будет предоставлено в будущем, поскольку организация деятельность не осуществляет и правоотношения по Договора фактически прекращены, основания для удержания им аванса также отсутствуют.
Расчет неустойки проверен судом, контррасчет ответчик не представил, ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.
Доводы суда
В данном случае на момент рассмотрения спора Договор расторгнут не был, вместе с тем арбитражный̆ суд приходит к выводу, что с учетом обстоятельств спора требования Предприятия о взыскании задолженности по Договору в виде неотработанного аванса подлежит удовлетворению.
Аванс по Договору был получен ответчиком, однако до настоящего времени Общество к выполнению работ не приступило, каких-либо мер к исполнению Договора не приняло. Судом установлено, что Общество находится в стадии ликвидации (была приостановлена по заявлению Предприятия), корреспонденция истца и суда не получена.
При таком положении арбитражный̆ суд считает, что Договор не будет исполнен ответчиком в будущем, выполнение работ не только не произведено, но и нет оснований полагать, что их результат будет достигнут и передан истцу в будущем.
Требования истца удовлетворены в полном объеме.
